入夏后的一场大雨让张某的心紧紧揪了起来，已故妻子的坟建在果园里，这雨，不会把坟地冲毁了吧。雨停后，张某匆匆来到自家地头，果不其然，坟被冲坏了，他盯着毁损的坟，百感交集。顺着水迹望去，冲毁坟土的正是邻地陈某刚挖的一条排水沟。事后，两家为此争执不休，谁也没料到，一条不起眼的排水沟，竟冲垮了两家人多年的邻里情。最终，把两家人重新拉回到同一张桌前的，是吉县吉昌镇人民调解委员会的调解员。

一条排水沟

冲垮多年邻里情

张某和陈某系同村村民，两家的果园南北相邻，平日里抬头不见低头见，相处也算平和。为了解决自家果园雨季积水问题，陈某未和张某协商，就在自家地里挖开了一条排水沟槽。一下雨，水就顺着沟往张某的地里灌。

雨水集中冲刷的地方，恰好是张某安葬妻子的坟地。而入夏的这场大雨直接将坟土冲走了大片，坟体也塌陷破损。坟地受损，张某又气又难过，认定是陈某私挖的水路所致，这水路既毁了坟，也伤了情，张某多次上门讨说法，却谈不拢。

陈某自知理亏，沟是自己挖的，坟也确实受了损，因果关系摆在这里，不得不认。但家中条件有限，陈某只愿出3000元，把坟简单修补一下，张某则认为，无论从情感抚慰还是实际修复成本考量，2万元才能够接受。

2万元的诉求，3000 元的底线，差距悬殊。两人越谈越僵，话赶话，火气便上来了，甚至有了动手的想法。眼看着一场邻里纠纷即将闹大，两家人便一起找到了吉昌镇调委会申请调解。调委会核实后，确认属于人民调解受理范围，当即指派吉昌司法所所长、吉昌镇调委会调解员曹玲娟负责调解。

先查清事实

再分层释法明理

接手后，曹玲娟没有急着把两人叫到一块儿，而是先扎进了果园。她一处一处地看，把坟体损毁的现状、排水沟槽的走向都细细拍了照、留了影像，又分别找陈某、张某核实情况，把事情的经过、各自的诉求、两人的矛盾与分歧，一条一条记下来。

一番梳理下来，争议的焦点渐渐明晰：陈某到底该承担多少责任；坟墓损毁对应的经济损失及精神损害抚慰金应当如何核算。事实查清，调解工作才有坚实基础。经过思量，她计划采取“面对面集中调解、背靠背个别疏导”的方式开展调解。

准备工作做足后，首轮面对面调解正式启动。可两人一坐下就争执起来。张某态度坚决，2 万元一分不让。坟体损毁在乡村习俗里不是小事，也不是几千元修缮费能够弥补的。陈某也觉得冤枉，认为对方要价太高，是过度索赔，只愿意出基础修补的钱。二人你说你的理，我说我的理，调解一时陷入了僵局。

一纸调解书

解了邻里心中怨

首轮调解失败后，曹玲娟没有放弃，果断调整了策略。她认为，突破的关键在于先把两边的火气降下来，再稳步推进，面对面谈不拢，就背靠背谈。

对陈某，她从法理和乡情两个层面掰开揉碎地讲：“依照《中华人民共和国民法典》相邻关系的有关规定，不动产权利人排水，不能损害相邻不动产权利人的利益，造成了损害，就得承担赔偿责任，这是硬杠杠。坟茔关乎逝者安宁、家属哀思，私自挖水路毁了别人家的坟墓，于法有错，于情也伤人，不是一句‘不是故意的、我也没想到’就能把责任全部推掉。”陈某听完，认了自己的过错，也松了口，愿意把补偿的数额往上提一提。

对张某，她先疏导情绪：“妻子的坟墓被毁，生气、难过，这都是人之常情。”等张某情绪缓下来，再摆事实：“本地修坟，人工、建材都有市价，赔偿得按实际损失来算，超出合理范围、缺乏依据的部分难以得到支持；再者两家人抬头不见低头见，如果一直僵着，怨气只会越结越深，耗费大量时间与精力。”张某的火气慢慢平了。

摸清了双方的心思，曹玲娟结合现场勘查的情况、本地民俗和相关赔偿标准，拟了一个折中的方案，拿着方案在两家来回跑了好几趟。这边劝张某，念着多年邻里的情分，在赔偿上面让一让，也体谅陈某家庭条件有限；那边劝陈某，主动给张某赔个不是，除了给钱，修坟的事也得参与进去，把人家心里的那道坎儿填上。几轮下来，两家人终于都点了头。

谈拢后，双方签下了调解协议书，白纸黑字约定得清清楚楚：3 天内陈某出钱出力，把受损的坟墓土方回填、边坡加固、坟体修缮；陈某把排水沟恢复原状，后期采用合理排水措施，确保排水不再损害张某权益；坟修好之后，双方不再就此事向对方主张任何赔偿，也不再为此争吵、滋事。一纸协议落定，两家人的矛盾得以化解。

点评〉〉〉

山西省调解专家库成员李锦龙：这起案件的示范意义，在于调解的“机制含量”。吉县吉昌镇人民调解委员会将纠纷双方请到同一张调解桌前，不是简单的“和稀泥”，而是通过现场勘查、分层释法、背靠背疏导、协议兜底四个环节，建立起一套可复制的相邻关系纠纷调解工作流程。首轮面对面调解陷入僵局后没有止步，而是转为背靠背个别疏导，推动当事人从“争一口气”回到“坐下来算账”，最终以一份协议实现“赔偿、修缮、整改”的一揽子化解。

尤为值得关注的是，该案形成了“先勘查固定事实、再分层释法明理、后源头整改除患”的闭环思路。这种机制设计，既发挥了人民调解在邻里纠纷中的前端化解功能，又通过协议中的排水整改条款，把个案化解与源头预防同步推进，避免了“案结事未了”、纠纷再反复，真正实现了从源头上减少信访、诉讼增量。这一探索，为化解农村相邻关系纠纷、构建多元解纷新格局提供了可复制的样本。

山西法治报全媒体记者　邢晓瑞　见习记者　冯妍蓉