“感谢法官，帮我们把多年的心结解开了。”日前，在太原市晋源区人民法院调解室内，一起民间借贷纠纷的双方当事人在调解协议上郑重签字。一桩源于昔日恋人资金往来、积怨已久的矛盾，在办案团队的耐心调处下，得到圆满化解。

原告董某与被告牛某曾为恋人关系，双方分手后各自组建家庭。2023年初，牛某因资金周转需要向董某求助，董某念及过往情谊，通过微信多次向其转账，累计出借6万元。同年11月，牛某出具借条，对借款金额及还款计划予以确认。此后，牛某通过微信、现金方式陆续偿还2.8万元，剩余款项迟迟未能结清。多次催要无果后，董某诉至晋源法院。

案件受理后，办案团队发现该案案情复杂、疑点较多。被告预留电话长期无法接通，且原告提交的借条姓名与被告身份证信息存在出入，涉案借款均为零散小额微信转账，收款手机号亦非被告实名办理。如若草率公告结案，不仅事实难以查清，当事人合法权益也无法得到真正保障。

面对办案难题，办案团队坚持党建引领审判工作，依托该院“1344”党建工作法赋能基层矛盾化解。该工作法以“服务中心、促进审判”为核心任务，通过压实党组示范、支部堡垒、党员先锋三层引领，深耕知与行、形与质、能与责、点与面相结合四大路径，最终实现审判质效、队伍风貌、司法改革、服务质效四项全面提升。秉持“融能担责”理念，办案党员干警主动靠前、迎难而上，通过电话、短信、社区网格员联动、邮寄文书等多种渠道，最终成功联系上被告牛某。

庭审当日，牛某到庭应诉，对借款事实予以认可，但辩称恋爱期间其亦多次向董某转账、支付生活开支，主张以过往款项抵扣剩余借款。双方各执一词、情绪对立，加之恋爱期间资金往来琐碎繁杂、部分事实难以追溯，案件审理一度陷入僵局。

为彻底化解纠纷、修复社会关系，办案团队摒弃“坐堂问案、一判了之”的简单办案模式，运用“韩旭辉五先工作法”开展背靠背调解，耐心倾听双方诉求，细致梳理资金往来，法理情交融开展疏导劝说，引导双方放下对立心态、理性看待纠纷。

“昔日相知一场，不必闹上法庭争个输赢，解开心结才是最好的结果。”最终，在办案团队的真诚劝导与耐心释法下，双方当事人逐步平复情绪、互谅互让，最终达成一致调解意见，由牛某一次性支付2.2万元，该纠纷彻底了结。

通讯员　李清

晒亮评

晋源法院这起昔日恋人借贷纠纷的化解，让人真切感受到了司法温度。面对被告失联、证据瑕疵、往来账目错综复杂的棘手局面，办案团队没有选择简单的公告送达、一判了之，而是以党建赋能审判，党员干警主动迎难而上，多方联络找寻当事人。

感情纠葛夹杂金钱债务，当事人争的不只是钱款，还是心里的一口气。如果单纯一纸判决，或许能够厘清法律上的权责，但当事人心里的疙瘩未必能够消解。办案团队巧用调解方式，“背靠背”疏导消融对立情绪，引导双方放下过往恩怨，真正做到案结人和。这正是新时代“枫桥经验”的生动体现，纠纷实质化解，修复的不仅是个案矛盾，还是普通人的社会关系。

现实生活中，恋人、亲友之间资金往来往往界限模糊，缺少规范凭证，事后极易陷入纠纷。司法调解可以化解已经发生的矛盾，可如何引导群众在人情往来中树立证据意识，提前规避这类纠葛，依然是基层治理需要持续作答的考题。司法工作人员既要做好矛盾的“灭火器”，也应当好风险的“预警员”，在办好每一起案件之外，把司法的智慧延伸到纠纷发生之前，让法理融入市井人情，让法律守护烟火日常。

本期亮评人　曹佩