成套设备里只有一个零件冒用商标，算不算侵权？侵权金额怎么算？单位造假谁来担责？在工业配件领域，这类“局部侵权”行为隐蔽性强、认定难度大，也是企业经营中最容易触碰的法律红线。近期，河津市人民检察院成功办理一起阀门贴牌假冒注册商标案，通过精细办案、精准核算、全面追责、溯源治理，明晰知识产权法律边界，既有力惩治侵权行为，也给行业经营敲响警钟。

此前，运城市A阀门公司曾持有河北省某知名阀门品牌代理权。2024年3月，该公司实际经营人曹某，与我省一家新能源企业签订174套成套阀门供货合同，合同明确要求阀体必须为原厂正品。

可在实际履约过程中，曹某却打起了“贴牌牟利”的歪主意。他只按要求交付了102套正品阀门，为节省成本、赚取差价，私自委托外地两家企业代工生产贴标阀体，向采购方交付41套非原厂贴牌阀门。涉案产品质量虽达标、不影响使用，但未经品牌方授权擅自贴牌生产，已经构成商标侵权。

案件移送公安机关立案侦查后，初期仅认定曹某个人涉嫌犯罪，罪名、涉案数量、犯罪主体均存在认定偏差。案件提请批准逮捕、移送审查起诉后，河津市检察院全面细致审查案卷，层层梳理案件细节，纠正认定偏差，让案件办理更精准、更规范。

办案检察官在审查中发现，此次贴牌生产、对外供货均是以A公司名义开展，违法所得归于公司，属于典型的单位犯罪，并非单纯个人行为。检察机关及时引导侦查，并自行补充侦查，依法追加A公司为被告单位。

同时，办案团队全面梳理订单、生产记录、供货明细，把已交付、已生产未交付的侵权产品全部纳入认定范围，精准核实侵权阀体数量，将最初仅认定的已交付41套侵权阀体，扩大至已生产未交付部分，最终认定为50套，确保犯罪事实查清查透。对排查出的外地上游制假线索，同步移送属地公安机关，推动源头整治、全链条治理。

本案最大的难点在于，成套阀门只有阀体侵权，其余配件均合规。如果简单以整套价格计算涉案金额，会导致数额虚高、罪责不符。

针对这一难点，该院采取比例剥离的核算方式，只针对假冒商标的阀体单独计价，剔除合规配件价值，客观精准核定非法经营数额12万余元、非法获利1.2万余元。既不放纵违法，也不机械追责，真正做到罚当其罪。

同时，该院精准区分罪名界限，纠正侦查阶段罪名认定偏差，最终以假冒注册商标罪准确定性，确保案件法律适用无误。

办案过程中，该院主动告知商标权利人依法享有的诉讼权利，指导其依法提起刑事附带民事诉讼，刑事追责、民事赔偿一体推进。不仅让行为人承担刑事责任，还通过惩罚性赔偿机制充分弥补权利人损失，真正实现“侵权必有代价、受损必有弥补”。

涉案阀门用于新能源领域安全生产，产品合规性直接关系企业生产安全。针对案件暴露出的采购审核不严、供应商资质把关不到位等问题，该院向采购企业制发安全风险提示函，建议其完善采购制度，加强对供货商代理资格的审查，及时排查安全隐患，增强安全生产风险防范意识。

同时，该院通过公开庭审观摩方式，邀请企业代表、人大代表、行业从业者旁听，凝聚知识产权保护合力，讲解商标侵权法律知识，引导市场主体合法经营、诚信经营。

2025年11月，河津市人民法院依法判决：被告单位A公司犯假冒注册商标罪，处罚金3万元，赔偿权利人经济损失4.7万余元（含惩罚性赔偿金）；被告人曹某处有期徒刑九个月，并处罚金1.5万元。目前，判决已生效。

该案的办理，回应了成套商品局部组件商标侵权这一实践难题，细化了侵权数额认定思路，体现出检察机关依法保护知识产权、精准维护市场秩序的鲜明导向。针对当前市场上“局部贴牌、部分造假、隐蔽侵权”的违法行为，河津市检察院通过精准司法、柔性治理、源头防范，守牢法律底线，保障企业安心经营，为法治化营商环境建设注入检察力量。

古红军　张二红　侯琳娜