前不久，蒲县一家银行网点里，一沓沓现金在柜台前被清点了两遍。递钱的是被执行人郝某，接钱的是申请执行人李某。谁也没有想到，这笔躺在冻结账户里的案款，在短时间内以“当面交付”的方式履行。

这一切还得从李某、郝某之间的纠纷说起。二人达成和解协议后，襄汾县人民法院出具了民事调解书。法律文书生效后，郝某未按期履行调解书确定的付款义务。为维护自身合法权益，李某依法向该院申请强制执行。

案件进入执行程序后，该院迅速启动执行工作。立案次日，执行干警便依法向被执行人郝某送达了执行通知书、报告财产令、传票以及冻结存款的执行裁定书，明确告知其拒不履行的法律后果。

“拒不履行生效法律文书确定的义务，法院可以依法查封、扣押、冻结、扣划你名下的财产，还可以对你采取罚款、拘留等强制措施。”送达现场，执行干警把话讲得明明白白。

此后，执行干警通过执行网络查控系统，依法冻结了郝某名下银行存款。按照执行工作流程，冻结措施作出后，需要预留一定期限，供当事人、利害关系人依法提出异议；异议期届满、无人提出异议的，法院方可依法扣划存款，再办理执行款发放手续，由申请执行人领取。

冻结、异议期、扣划、发放，环环相扣，每一步都是法定程序。可对当事人来说，这道“时间题”有些煎熬。一头是郝某的账户被冻结，货款进不来也出不去；另一头是李某在等，案款早一天到账，他心里的石头才能早一天落地。

8月27日一早，执行干警接到郝某的电话，语气里透着着急“：账户被冻结，生意快转不动了。能不能直接从我卡里扣钱？越快越好！”电话这头，执行干警一边安抚，一边把流程讲给他听。电话放下，执行局随即组织会商。

“程序不能打折扣，但群众的急难，也不能视而不见。”摆在案头的思路有两条：一条是按部就班走完冻结、扣划、审批、发放的全流程，稳妥，但耗时；另一条，是把目光落回到“自动履行”上，被执行人愿意主动付，申请执行人愿意当场收，能不能让“扣划”变成“现场兑现”？方案很快明确：在确保程序合法、案款安全的前提下，依法解除对郝某银行账户的冻结，由郝某当场取款、当场向李某足额履行，执行干警全程在场监督，现场制作执行笔录、固定履行证据，案件依法以“执行完毕”方式报结。这样下来，申请执行人能第一时间拿到钱，被执行人也能尽快实现账户解封，双方的“急”都得到了圆满解决。

方案能不能落地，需要一轮更严的核查。执行干警逐项比对系统信息：该账户有无其他法院轮候冻结？有无质押、担保等权利负担？余额是否足以覆盖全部债务？一项一项核实清楚，方案才可“过关”。

紧接着，执行干警专程驱车前往蒲县约谈郝某。约谈中，干警把“为什么可以解冻”“解冻后要承担什么”“款项怎么交付”“需要办哪些手续”一条一条讲清楚。郝某听得很认真，末了点点头：“道理我懂了，钱我一定当面交清，一分不少。”

随后，郝某主动联系李某，二人一同前往银行。执行干警向银行工作人员出示执行公务证和协助解除冻结存款通知书，银行核验后当场办理了解除冻结手续。柜台前，郝某双手将现金递到李某面前“：李哥，让你等了这么久，对不住。”李某接过钱，确认无误后，在执行笔录上写下“已收到全部案款”。

当日下午，郝某的银行账户恢复正常使用。“账户活了，生意也能转起来了。”他长舒一口气，“这次的教训，我记住了。

山西法治报全媒体记者　潘帅