“2017年案件终本后，2023年该专业合作社办理了注销登记，案件却依然停留在终本状态。”今年6月，一条从监督模型中发现的异常线索，让一起沉睡多年的执行积案进入陵川县人民检察院检察官的视野。

2014年6月，某农民专业合作社与李某等3人签订《食用菌大棚承包协议》。之后，因合作社未履行协议内容，李某等3人向法院起诉。2016年10月，法院判决合作社给付李某等3人4.27万元。判决生效后，合作社迟迟未履行义务。

2017年1月，李某等3人向法院申请强制执行。当时，合作社已停止经营，无可供执行的财产，2017年7月9日，法院裁定终结本次执行程序。

2023年6月，合作社办理注销登记。该案因主体消亡，执行工作一直停留在终本状态。

“合作社已办理注销，终本案件长期搁置，胜诉权益难以兑现。”发现该案线索后，承办检察官第一时间开展调查核实工作，通过调阅执行卷宗、调取注销材料、询问申请执行人等方式复盘全流程执行工作，厘清本案的监督情形：一是终本程序不规范；二是企业注销后责任主体悬空。

今年6月17日，针对法院在原执行阶段未穷尽财产调查措施即终结本次执行程序的问题症结，陵川县检察院依法向法院制发检察建议书，建议法院精准把握终结本次执行程序的法定条件，恢复对该案的执行。法院全部采纳检察建议，并依法恢复执行。

“农民专业合作社具备经营属性，合作社成员负有足额出资义务，需在认缴出资范围内承担相应债务。”针对该合作社终本后注销、社员出资不实的情形，承办检察官向申请执行人充分释明法律规定，厘清追加社员为被执行人的可行路径，引导申请执行人依法向法院提出追加申请。

办案过程中，陵川县检察院还依托法检双方建立的民事执行协作与检察监督工作机制，同步延伸矛盾化解工作。今年7月，承办检察官联合执行法官对双方当事人开展沟通疏导，最终促成双方达成执行和解协议：由合作社法定代表人秦某履行执行款1.281万元，李某等人自愿放弃其余款项。

目前，该和解协议已履行完毕。至此，一场持续9年多的承包合同纠纷执行案圆满执结。

“办理该类涉农执行监督案件，不能就案办案，程序纠错只是第一步，当事人盼望的是权益真正得到兑现。”承办检察官表示，“面对涉农主体背后交织着经营失败、主体消亡、出资不到位等多重现实难题，既要用好监督武器找准责任监督源头，也要兼顾各方现实处境，情理法相融，推动矛盾实质性化解，让群众切实感受到司法温度。”

山西法治报全媒体记者　郭志平　魏巍　通讯员　焦冰倩