首页 > 法院 > 正文
因不具有法益侵害性 太原中院判决被告人无罪

发布时间:2020-02-14 10:51:06      阅读(225)      来源:山西法制报

殷某怎么也不会想到,因为不想喝陌生人的酒,引发了一场纠纷,还要了一个人的命。近日,太原市中级人民法院经过审理,终审判决殷某无罪,补偿死者王某近亲属10万元。

2016年7月5日,被告人殷某在太原市某小区内一间麻将馆内打牌,打牌结束后,殷某和几名牌友在麻将馆吃饭。其间,王某进入麻将馆,并打开自己带的白酒要给殷某倒酒。由于不认识王某,殷某拒绝王某倒酒,两人因此发生口角,王某随即掏出随身携带的折叠刀捅向殷某,殷某立即抱住王某进行阻止,二人同时摔倒在地。当天21时许,王某离开麻将馆回到家中,后王某家人发现王某昏迷不醒,经120抢救无效死亡。

经山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验意见书,证实王某的死因为:头部外伤引起硬膜下血肿、大脑出血、脑干出血及蛛网膜下腔出血,最终导致呼吸循环衰竭而亡。法院认为,即使不能完全排除王某本人存在特殊体质,因为摔跌引发特殊体质起作用导致其死亡,但无论其脑外伤系由摔跌右颞着地减速性损伤而致还是因为摔跌引发其特殊体质起作用导致其死亡,都不影响摔跌行为与死亡结果之间因果关系的认定,即可以认定王某的死因为摔跌所致。但确定因果关系,不等于应当承担刑事责任,因果关系仅是犯罪的客观要件之一,确定殷某是否承担刑事责任,首先还要考察其是否实施了侵害法益的行为及其主观要件等。

法院认为,殷某看到王某持刀捅向自己,伸手抓住王某持刀的手并拦腰抱住王某,随即二人均倒地,其行为应当评价为殷某制止不法侵害的行为,该行为本身并非系具有法益侵害性的行为。近日,太原市中院作出终审判决,判决殷某无罪。殷某自愿对死者王某的近亲属补偿人民币10万元,法院予以准许。

本报记者 魏巍




责任编辑:赵力君