首页 > 文化 > 矛调宝典 > 正文
抚慰受害者家属,有人一直在努力

发布时间:2019-01-30 16:24:16      阅读(180)      来源:山西法制报 A- A+

本案导入

一村民芦某之妻在自家地里采棉花时被人杀害,因证据不足,犯罪嫌疑人被“存疑不诉”,判决无罪。芦某不服上诉。

案情介绍

2010年4月9日,芦某的妻子在棉花地里打农药时被人杀害。市县公安局迅速展开侦破工作,并安抚受害人家属的情绪。2011年5月27日,市县公安局将嫌疑人卫某移送市检察院审查起诉,经过补充侦查,市检察院向市中级法院提起公诉,市中级法院对此案进行了不公开开庭审理,要求公诉机关补充证据。

经补充证据,市中级法院仍认为证据不足,拟作无罪判决。市检察院撤回起诉,也作出存疑不诉的决定,同时建议县公安局继续侦查此案,寻求新的证据,芦某先后向市省两级检察机关提出申诉,两级检察机关同样作出维持存疑不诉的决定。芦某对此结果不服,多次找有关部门反映。

案情分析

芦某的妻子被杀后,在当地引起很大反响。芦某家庭贫寒,人性又好,是村里共认的老实人。群众同情芦某一家的不幸遭遇,希望尽早把罪犯缉拿归案,还芦某一家公道,以告慰死者。但犯罪嫌疑人卫某被逮捕后,因公安机关未能形成完整证据链,检察机关作出存疑不诉的决定。现犯罪分子逍遥法外,这对芦某一家是不公平的。同时,也容易引起广大群众对政法机关的种种猜疑。

调解切入

县委、县政府成立工作组做芦某及其家属的思想工作,对其进行救助。由于芦某在外地打工一直没有回家,没有联系方式和固定住处,工作组研究决定先做其父亲的思想工作,并以此为突破口,让其父劝其回家。

通过以法讲案,让芦某的父亲知道检察机关作出“证据不足,存疑不诉”决定是有法律依据的,如发现新的证据,仍然可以提起公诉,从而消除了老人的误会。

调解技巧

一是答疑解惑,依法真诚。工作组在国家法律允许的范围内和受害者家属达成调解协议,围绕当事人争议的焦点和心中的疑惑就案讲法,不隐瞒回避任何尖锐的问题。

二是安抚体谅,真心帮助。工作组充分体谅芦某一家失去亲人的痛苦,合理给予救助,既帮助死者家属解决了实际生活困难,又利于公安机关尽快破案。

工作组结合芦某家庭实际情况,提出救助意见:

一是给予芦某正在上学的两个女儿每月500元的生活和学习费用;

二是芦某回乡后,当地政府帮助其安排一份稳定的工作,使他既能照顾孩子,又能配合侦破案件;

三是公安部门继续加大案件侦破力度,尽快破案,将犯罪分子绳之以法,还死者一个公道。芦某的父亲很感动,代表其全家签订了协议书,并答应帮助寻找芦某回家配合破案工作。

专家评点

社会管理工作中不能怕事,会处理则人越走越亲;不会处理则人越走越仇。这起调解案例的成功之处在于充分运用“答疑”策略,解开当事人的心结,消除他们心中的疑虑。由于及时启动救助方案,解决了当事人的实际生活困难,使其真正感受到了社会的温暖,重新燃起对政法机关的期待。

老百姓都是明白人,关键在看我们能否把事情来龙去脉告知清楚,把事情的原委和法理讲明白。做到这一点,不仅有利于之后侦破工作的开展,更通过工作融洽了群众和党的关系,增强了对政法部门的信任感。这就叫把快事做成好事,是会做事。

省委政法委、省综治委授权发布



责任编辑:王若漪