首页 > 文化 > 矛调宝典 > 正文
如何化解三个人的“金钱”纠葛?

发布时间:2019-01-07 15:07:33      阅读(334)      来源:山西法制报 A- A+

本案导入

任某称洗煤厂付给马某10万元预付定金,马某只提供了72000元煤,还差28000元的煤没给;马某称对方已拉走10万元的煤,不存在债权债务纠纷,双方均提供不了有效证据。

  案情介绍

某公司经理任某称马某与某洗煤厂有过业务往来,洗煤厂付给马某10万元预付定金,让马某提供原煤,马某只提供了72000元的原煤,欠下的28000元既不提供原煤也不及时还款。鉴于上述事实,任某于2009年3月11日组织汽车4辆装载机1台,将马某存煤场的原煤拉走128.4吨。随后,王某以储煤场的煤是自己的而不是马某的为由找该公司理论,并发生殴斗。派出所接报警派人深入现场调查取证,制止事态进一步发展。
  王某给公安部门反映的情况是:储煤场的煤是自己的,任某拉走自己的煤大概有一千吨左右。马某给公安部门反映的情况是:任某给了自己10万元,任某拉了10万元的煤,不存在债权债务纠纷。
  双方因说法不一,又不能提供有力证据,事情没有得到及时处理而再次发生冲突。派出所上报县公安局。县公安局给王某下达了不予立案通知书,并建议其到法院起诉。但王某认为任某公司盗窃了其原煤,已经不是普通经济纠纷问题,属刑事犯罪,公安机关应追究其刑事责任,并以县公安局包庇犯罪为由到市公安局上访告状。

  案情分析
  当事人之间关系复杂,致使原本简单、清晰的纠纷案复杂化。由于当事人双方都不能提供有力证据,各持己见,使案情扑朔迷离,无法定性,难以办理。王某因政法机关不能及时做出处理决定,才多次到市委政法委、市公安局上访告状,使一起民事案件升级为涉法涉诉的上访案件。

  调解切入

县调委会认为必须首先弄清被拉走的煤是马某的还是王某的,把所属问题搞清楚。在查清被拉走煤确属王某的事实基础上,提示任某要么负刑事责任,要么支付原煤款,时价28万元。任某在事实面前主动妥协,遂达成和解协议。王某表示本案就此了结,再不追究责任。

  调解技巧 

一是积极协调携手化解矛盾。市委政法委及时协调市公安局、信访局、县委政法委、县公安局、信访局、法院、检察院、司法局等有关单位对王某一案召开听证会,研究制定化解方案。
  二是积极开展思想政治工作。县调委会多次开庭调解,对当事人双方都展开强大的思想攻势,循循善诱,因势利导,阐明利害关系,使其在认识上基本达成一致。
  三是抓住主要矛盾,将复杂问题简单化。通过仔细分析具体案情,理顺当事人之间的关系,将王某、马某与该公司的纠纷分开处理。先处理王某与该公司的纠纷,然后将马某与该公司的纠纷另案处理,使矛盾纠纷一环一环得以化解。

  专家评点

从整体来看本纠纷案有两大特点:
  一是案件当事人任某关系网实力强大,当事人任某聘请县人民法院原副院长为其代理,这对调解工作造成压力;
  二是为避免“把纠纷越化解越复杂,矛盾越化解越激化”的后果,市、县两级政法机关、信访部门均派领导旁听了本案调解的全过程,尤其是市委政法委副书记,市信访局副局长、市公安局信访处处长参与旁听开庭仪式,造成强势优势,有力地促进了本案快速、公正调处。

省委政法委、省综治委授权发布




责任编辑:郝琦航