首页 > 文化 > 矛调宝典 > 正文
遭遇“花式”拖欠尾款,他……

发布时间:2018-12-03 15:52:31      阅读(88)      来源:山西法制报 A- A+

本案导入

李某挖土机被韩某非法扣押,向法院起诉判决后,一直得不到执行,请求矛调、联调中心解决,纠葛怎样解开?

案情介绍

李某承包某建筑工程,韩某为其提供钢筋,李某未付足钢筋款。眼看工程即将竣工,李某以各种借口往后拖,韩某为外地人,担心得不到余款,于是私自扣押李某装载机一台,严重影响工程进度。李某于2010年8月10日向县法院起诉。9月12日,法院判决韩某返还所扣押的装载机一台,案件受理费4300元由韩某负担。韩某以各种理由不予配合执行。

11月12日经市矛调、联调中心调解后达成协议,韩某返还李某装载机,李某也必须付给韩某钢筋款余额人民币40000元整;案件受理费4300元,分别由韩某负担2000元,李某负担2300元。以后双方就此事再不纠缠,双方接受,当天完成协议承诺。

案情分析

这是一起典型的执行难经济纠纷案。虽然法院依法判案,但判案是从“半腰子”判起,故而判了难以执行,并给人以有地方保护倾向的感觉。这种“依法办事”,恐怕矛盾纠纷越拖越深。通过调解手段,则可以实现“财、理”兼顾,将双方过激行为消弥于无形。

调解切入

调解员接到调解申请后迅速做出反应。经过实地调查,了解到事实真相并非李某提供的那样,有掐头去尾现象,暴露出巨大漏洞。

遂以事实为根据,以相关法律、法规为准绳,对双方当事人进行耐心说服教育,明确指出双方的不足以及由此产生的后果,特别是李某存在严重问题,使纠纷案顺利进入调解程序。

调解技巧

在处理、协调、解决这场纠纷过程中,调解员充分发挥其具备的法律知识优势,对双方当事人宣传法律、法规的相关常识,使李某认识到欠款当还的道理,韩某认识到不经公而非法扣押对方价值几十万元装载机及由此影响工程进度的错误。

同时弥补法院单向判决的不足,提出居中和解的方案,不仅要韩某退还装载机,李某也得给付韩某应得的欠款,避免了矛盾激化。

专家评点

本案得到合理调解,是因为调解员在调解过程当中,发现了法院判案的瑕疵。李某起诉韩某还装载机一事阶段性地看是完善的,但判而得不到执行,而且韩某理直气壮,显然是本案之前有瑕疵,导致判案之后出现新问题。

调解员在维护原判同时又补救了其不足,使当事人双方利益都得到合法维护,从而走出了纠纷陷阱。

省委政法委、省综治委授权发布



责任编辑:赵力君