首页 > 服务 > 正文
校外约架致伤残 援助律师帮维权

发布时间:2018-06-06 10:36:07      阅读(179)      来源:山西法制报 A- A+

几名在校学生因琐事发生冲突后,校外约架,其中一人被打致鼻骨骨折。在司法鉴定环节,又因是否构成伤残等级发生分歧。近日,在援助律师的帮助下,受伤学生维权案最终被裁定发回重审。

郭某为某校学生。20157月,郭某与另外3名学生因琐事发生冲突,双方便在校外约架,厮打中郭某被张某等三人打致鼻骨骨折。郭某的法定监护人向某市司法鉴定中心提出伤残等级鉴定申请,经鉴定其伤残等级为十级。郭某随后向法院提起民事赔偿诉讼。法院受理本案后,张某的法定监护人提出重新鉴定申请,经法院委托山西某司法鉴定所又作出郭某不构成伤残的鉴定结论。法院作出民事判决书,认定郭某不构成伤残,判决张某法定监护人赔偿郭某医疗费、交通费2500余元,驳回郭某其他诉讼请求。郭某及其监护人认为被打致残,却得不到合理赔偿,因此向山西公民法律援助站申请法律援助。

随后,陈国辉律师接办了此案。陈国辉了解案情后,为郭某父母分析:本案发生在2015年,郭某被打伤应按事发当年的伤残鉴定标准鉴定。法院在郭某提供了2015年伤残鉴定为十级的鉴定报告后,指定山西某司法鉴定所按201711日实施的《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定,作出不构成伤残的鉴定结论不符合相关鉴定规定,不应被采信。

陈国辉为郭某起草了民事上诉状,整理证据后提交晋中市中级人民法院。晋中中院二审开庭审理,庭审中,陈国辉提供相关证据并充分阐述上述意见,认为原审法院认定事实和适用法律有误。最终晋中市中级人民法院采纳律师建议,作出民事裁定书,裁定将案件发回原审法院重审。

本报记者    王旻



责任编辑:张二红