设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
您所在位置:首页 > 法院 > 法官风采
“全国法院办案标兵”范波:刑事法官要有一颗“大心脏”
2017年05月04日   来源:山西法制报  [字体 ] [打印]

  在晋中市中级人民法院,有一位刑事审判法官总是和大要案件的审理“捆绑”在一起。无论是团伙杀人案中,面对被告人“是否使用死刑”的艰难抉择,还是在网络贩毒案里,针对被告人“既遂与未遂”的慎之又慎,亦或是一起伤害致死案件背后关于“正当防卫”的认定与坚持,该院刑三庭副庭长范波始终把“案卷读深读透,证据反复推敲,不让一个坏人从判决中溜走,不让一个好人因判决被冤枉。”

  范波还记得2012年,他接手了一个骗取智障人员进入矿井策划杀害,进而敲诈煤矿主的团伙系列杀人案。

  “当多达15名被告人的卷宗转到我手上时,我的第一反应是其中必定有人将来面临死刑判决,如何在法律的框架内,最大程度地彰显公平正义成为一种考验。”案件的复杂性与艰巨性,让范波的工作量急剧增大。

  很快,范波确定了理清主次责任,加强证据评判的办案思路。 “该案当中受害人均为无名氏,被告人则分工明确,可以说形成了一条完整的犯罪链,这就需要我们刑事法官把其中的组织策划者、胁从帮忙者一一找出来,由此完成定罪量刑的初始步骤。这个环节容不得丝毫马虎,因为它决定着判决的走向。”

  为了保证判决结果既尊重事实,又不枉不纵,范波坚持每名被告人的供诉都一一翻阅。在他看来,尽管15名被告人近100多份供词体量庞大,但每一份直接关系到被告人的生死,再累也要“瞪大眼睛”。

  “别看同样是实施剥夺他人生命的犯罪行为,有的被告人只是完成了其中一个环节,有的被告人则完成致命一击,这里面一定得梳理出法律上的责任大小,绝不能一笔带过,绝不能含糊其辞。”范波眼里,生杀予夺考验的不仅是法官的心理承受力,更多的是对法律的精准把握。

  最终该案当中,5名被告人因犯罪行为特别恶劣,依法判处死刑。死刑复核均顺利通过。

  如果说,团伙杀人案体现的是范波法官对于判决的敢于担当,那2015年这起轰动全省的网络贩毒案,让我们看到了他梳理证据时的认真细致。

  由于该案中的被告人进行贩毒交易均采用网络模式,从案件审判伊始,范波就把自己“泡”
在了网络里。 “贩毒案件的审理,毒品克数的确定尤其关键。我们的一点偏差,会让案件留下遗
憾,带来无法弥补的结果。”范波对记者说道。

  所有微信聊天、QQ聊天的截图光盘,范波逐条过目。 “聊天记录话多点散,有些重要信息可能就隐藏在不经意的语言里,所以大到每句话,小到每个字都得留意。另外,网络上交易,存在实时退货的情况,这时又会出现既遂与未遂的区别,思维转换要快,要准。”

  经过近一年的审理,目前该案已审理完毕。

  范波的考验还在继续。2016年,榆次区发生一起因摊位纠纷引发的致人死亡案。案件当中,有关被告人是否具备“正当防卫”法律要件成为争论焦点。

  面对各方争论,范波说,他当时的确有过挣扎,但大量的事实证据和严格的法律适用,让他坚持到了最后。

  “被告人是在遭遇受害人及其朋友的不断追打,生命安全受到巨大威胁时,做出防卫行为的。这种防卫正当且合理,不存在防卫过当或假想防卫的情形。因此,要相信自己对法律事实的判断,相信自己对法律运用的解释。”范波说道。

  在范波看来,刑事审判总是会面对不同的压力,有的是罪与非罪的压力,有的是量刑幅度的压力,有的是当事人理解认知的压力,但这些都无法回避,必须“勇敢直面”。因为刑事法官从来就得有颗大心脏。

本报记者 杨锐 李勇强
实习记者 王天斌

 

责任编辑:姚致宇
相关文章
视频
省检察院召开全省检察长电视电话会议 1 省公安厅召开全省公安局处长会议 2 省委政法工作会议在太原召开 黄晓薇出席并讲话 3
调查
应当与商品生产经营者或者服务提供者承担连带责任
应当与商品生产经营者或者服务提供者承任
应当与商品生产经营者或者服务提供者承担任
 
图片
保护隐私权 | 免责条款 | 法律顾问 | 意见反馈
版权所有:山西法制网 主办单位:山西法制报社
晋ICP备11007640号   晋公网安备14019902000072号